思科白皮书指出OM5并未给大部分的思科多模光收发器带来距离上的优势
为光纤网络设计找到合适的优化方案，这始终是一个挑战。我们需要在网络需求、光缆性能和成本效益之间找到正确的平衡点。虽然单模和多模网络之间的光纤选择是明确的，但多模网络却有多种光纤选择。其中最新的产品是OM5，也被称为宽带多模光纤(WBMMF)，被收入在ISO/IEC 11801的最新标准中。
OM5光纤的指定波长为850nm和953nm。它的创建是为了支持短波波分复用 (SWDM)，用于通过八芯光纤传输 400GBASE-SR4.2。它也可以用于处理高速数据中心应用，如使用两芯光纤传输40Gb/s至100Gb/s的数据。然而，这一挑战也可以通过现有的单模或多模方案来解决。
当前和未来所有针对100/200/400/800Gb/s数据速率开发的IEEE标准都将适用于单模(OS2)或多模(OM4)。其中一些下一代的速度，尤其是那些在更长距离上运行的速度，将需要用到单模光纤。此外，OM5的布线成本比OM4高出约20-30%。如果您查看完整的100Gb/s信道（包括BiDi收发器）成本，每个信道的总价格仍然比OM4支持的100GBASE-SR4高30-40%。
思科在其近期发布的一份白皮书“了解OM4和OM5多模光纤之间的差异”中讨论了在OM4可以正常工作的情况下OM5是否仍是一个合适的选择。许多人声称 OM5的覆盖范围比OM4更好，尽管这仅适用于一小部分应用。例如，工作波长包括940 nm等更长波长的部分多波长收发器可以发挥OM5的覆盖范围优势。
TIA标准仅规定OM4光纤在850nm测量波长下的带宽为4,700MHz.km。相比之下，OM5光纤除了在850nm处有4,700MHz.km的要求，在953nm处还有 2,470MHz.km的要求。这是否意味着OM5是更好的选择？并不尽然。思科的大多数多模收发器都是工作在850nm的单波长设备；因此，无论使用OM5还是OM4，这些收发器的覆盖范围都没有差异。即使是使用两个波长的Bidi应用，其波长范围也并未给OM5光纤提供实现显著优势的机会。
该白皮书最后指出，“没有完美的解决方案，只有适合手头应用的最佳解决方案，这是工程技术界的常识。OM5光缆本质上并不比OM4光缆好。OM5只为通道在940nm下运行的光收发器提供更大的覆盖范围。对于仅在850nm下运行的常规多模收发器，OM4提供了一种经济高效的解决方案。”
（注：白皮书来源自思科Cisco官方网站，如有任何问题，请联系西蒙公司市场部。）
关于西蒙
成立于1903年的西蒙公司，是行业的领导者，专门从事高品质、高性能的IT基础设施解决方案和服务的设计与制造，用于数据中心、局域网和智能建筑。公司拥有全球性的销售、技术和物流网络，涵盖世界100多个国家，提供最全面的铜缆和光缆布线系统、机柜、机架、线缆管理、数据中心配电系统，以及智能基础设施管理解决方案。西蒙拥有超过400多项结构化布线的有效专利，其西蒙实验室将大量资源投入到在研发和行业标准的发展，并强调公司对客户和行业的长期承诺。
媒体询问
赵婷
中国区市场部经理
西蒙公司
86-21-53850303-5306
tina_zhao@siemon.com